INFORME DE MUESTRA — datos de demostración fabricados para vista previa del formato · no es un entregable real de cliente
Capacidad de IA
Informe para sponsor · Muestra
Lectura para el sponsor · Formato de muestra

Informe de capacidad de IA para el sponsor

Lo que este formato muestra a un sponsor después de que el equipo completa el cuestionario de capacidad AdapttoAI: método, línea base, brechas, habilitación, tiempo y una ruta recomendada. Las cifras siguientes son datos de demostración fabricados.

diapositiva 01 · método

Cómo se tomó esta lectura

base de respondientes para cada cifra de este informe
8
respondientes
autoinforme
base de evidencia
v1
versión del instrumento
provisionales
bandas de nivel
hallazgo clave

Cada cifra siguiente proviene de respuestas autoinformadas, no de una auditoría con IA de historiales reales de chat: ninguna puntuación aquí debe leerse como más precisa que eso.

implicaciones
  • Las bandas de nivel (Novato / Experimentador / Practicante / Experto) son provisionales: aún no están calibradas contra un conjunto real de envíos. Trátelas como una clasificación aproximada, no como una calificación.
  • Cualquier agregado con menos de 4 respondientes se omite abajo, según nuestro piso de privacidad: las respuestas de un grupo pequeño no deben ser identificables individualmente.
diapositiva 02 · lo que escuchamos

Lo que nos compartieron antes de que alguien respondiera una sola pregunta

de la llamada original — no del instrumento
  • ~1,200 colaboradores internos fijos, ~700 en Monterrey, ~300 en puntos de venta, más una fuerza de ventas externa amplia por comisión.
  • Gemini habilitado a nivel compañía vía Google Workspace; Claude limitado a un grupo experimental pequeño; Google Drive no está conectado a Gemini (decisión del equipo de seguridad).
  • Dos objetivos de capacitación mencionados en la llamada: productividad personal para el equipo de liderazgo, y alfabetización estratégica para patrocinar y priorizar iniciativas de IA en toda la compañía.
  • Tomador de decisión para cualquier compromiso de capacitación: el director general.
diapositiva 03 · línea base de capacidad

Dónde se sitúa el grupo en tres dimensiones de capacidad

promedio del grupo por dimensión, escala 0–100 — un número por dimensión, entre los 8 respondientes
Uso de IACon qué frecuencia, variedad e intencionalidad usan IA en el día a día
58
Calidad de colaboraciónSi establecen límites, verifican el resultado y llevan el trabajo hasta el cierre
41
Conocimiento de IACriterio sobre qué se le puede y no se le puede confiar a la IA, y cómo verificarlo
64
distribución de niveles (bandas provisionales)
Experto (≥80)
1
Practicante (60–79)
3
Experimentador (35–59)
3
Novato (<35)
1
hallazgo clave

La calidad de colaboración —qué tan deliberadamente las personas establecen límites, revisan el resultado y entregan el trabajo— queda claramente atrás del uso y del conocimiento. Este grupo usa más IA de lo que gestiona el proceso de usarla.

n=8 respondientes con un envío completo para esta invitación
diapositiva 04 · participación de la dimensión más débil

La brecha que casi todos comparten

no el promedio — por persona: cuál es la única dimensión con la puntuación más baja de cada respondiente, y qué proporción de los 8 comparte ese mismo punto débil
Calidad de colaboración
62.5%
Uso de IA
25%
Conocimiento de IA
12.5%
hallazgo clave

Cinco de ocho respondientes son más débiles específicamente en calidad de colaboración: establecer límites, revisar el resultado y llevar el trabajo hasta el cierre. Es una sola brecha compartida y abordable, no ocho problemas distintos.

n=8, misma base que la diapositiva 03
diapositiva 05 · confianza vs. competencia

Quién se siente seguro, y si esa confianza está ganada

habilidad autoevaluada (1–5) cruzada con la puntuación global medida (≥60 = alta)
confianza — alta
2
exceso de confianza
3
capaz
1
poca confianza
2
en desarrollo
competencia — baja → competencia — alta
hallazgo clave

2 de 8 respondientes se evalúan alto pero puntúan por debajo de la línea de practicante: el grupo con el que más conviene una conversación directa y sin ego antes de iniciar la capacitación, porque son los menos propensos a decir voluntariamente que la necesitan.

n=8 respondientes que respondieron la pregunta de autoevaluación y completaron un envío
diapositiva 06 · lo que el equipo sabe que existe

Familiaridad con funciones, independiente de la herramienta

proporción de respondientes en cada nivel de familiaridad por función — las filas rayadas están bloqueadas en DMX, no son una brecha de habilidad
nunca oído
oído, sin usar
probado una vez
uso regular
Investigación profunda
38%
38%
12%
12%
Proyectos / espacios de trabajo
25%
50%
12%
12%
Instrucciones personalizadas
50%
25%
12%
12%
"Skills" reutilizables
62%
25%
—
—
Generación visual/de documentos
25%
38%
25%
12%
Conectores a sus datosbloqueado
—
—
—
—
Plugins / complementos
75%
25%
—
—
Modo agente (Cowork)bloqueado
—
—
—
—
Agente de navegador
88%
12%
—
—
Integración con suite de oficina
12%
25%
38%
25%
Agente de código (terminal)
75%
12%
12%
—
hallazgo clave

La baja familiaridad con conectores y modo agente refleja acceso, no habilidad: ambas filas están actualmente bloqueadas a nivel compañía. Todo lo demás en esta tabla es una brecha real de alfabetización, y es amplia.

n=8 por fila (todas las filas obligatorias, sin omisiones)
diapositiva 07 · habilitación y percepción

Acceso y cómo se sienten al respecto

si saben qué está disponible, y qué tan satisfechos están con ello
Ruta de acceso clara
4/8
Hay herramientas, no saben cómo
3/8
Muy satisfechos
2/8
Entusiasmados con la IA
3/8
hallazgo clave

La mitad del grupo no tiene una ruta clara hacia las herramientas que se supone deben usar. De forma independiente, este es el correlato único más fuerte de capacidad que hemos visto en grupos comparables: mayor que una estrategia formal de IA, mayor que un líder de IA dedicado.

implicaciones
  • El bloqueo Google Drive–Gemini es una decisión de seguridad explícita y deliberada: vale la pena revisarla junto con la capacitación, no en lugar de ella.
  • Una corrección de habilitación (acceso claro, política clara) es más barata y rápida que una corrección de habilidades, y se multiplica con la capacitación en lugar de competir con ella.
n=8 respondientes
diapositiva 08 · a dónde va el tiempo del equipo

El trabajo recurrente que consume más horas

total de horas/semana reportadas en el grupo, ordenadas por exposición estimada a automatización — no autoinformada
Redacción/edición de contenido
22h
Búsqueda y resumen
18h
Reportes recurrentes a mano
16h
Captura/conciliación de datos
13h
Triage y clasificación
9h
algo que dijeron que entregarían, en sus propias palabras
  • "El consolidado semanal de ventas por región del lunes: seis hojas de cálculo que uno junto a mano cada semana."
  • "Revisar cada solicitud de crédito entrante para marcar las que les faltan documentos."
  • "Perseguir a los gerentes de sucursal por sus números semanales antes de poder siquiera empezar mi propio reporte."
n varía por fila — se muestra junto a cada cifra en la diapositiva 09; no es un conteo único del instrumento
diapositiva 09 · estimación de roi

Cuánto vale ese tiempo, abordable

categoríah/sem (n)exposiciónhrs abordables/año$ abordables/año
Redacción/edición de contenido22h (n=7)0.70739$18,480
Búsqueda y resumen18h (n=6)0.70605$15,120
Reportes recurrentes a mano16h (n=5)0.60461$11,520
Captura/conciliación de datos13h (n=5)0.60374$9,360
Triage y clasificación9h (n=4)0.50216$5,400
Total (top 5 categorías)——2,395$59,880
⚠ $25/h costo cargado — valor provisional, por confirmar con el sponsor
hallazgo clave

Abordable, no ahorrado: ningún piloto ha medido aún una reducción real de tiempo en DMX. Esta es una lista de oportunidades ordenada, valuada a una tasa provisional, no un retorno comprometido.

diapositiva 10 · cohorte recomendada

Qué ruta encaja, y para quién

ruta 01
AI Literacy
respondientes5 de 8patrón
ruta 02
AI Cowork
respondientes2 de 8hipótesis
ruta 03
AI Builder
respondientes1 de 8confirmado
lectura a nivel de grupo

Con n=8, por debajo del mínimo habitual para una recomendación firme de ruta a nivel de grupo — pero la mayoría de 5 personas hacia Literacy es una inclinación fuerte. Dos respondientes muestran una señal real de Cowork, condicionada solo a la licencia: habilitar Cowork en la cuenta Enterprise lo desbloquearía como un paquete, no como un añadido.

diapositiva 11 · siguientes pasos
Lo que propondríamos a partir de aquí
01
Compartir esta lectura con el grupo de liderazgo.Sin puntuación ni ranking: solo dónde está realmente el cuarto, para que la capacitación parta de un acuerdo, no de una suposición.
02
Confirmar el supuesto de costo del ROI.Un número real de su lado convierte la diapositiva 09 de un valor provisional en un caso de negocio.
03
Decidir sobre la licencia de Cowork.Dos respondientes están a una licencia de una ruta más sólida: vale una llamada de cinco minutos antes de programar la cohorte completa.
04
Extender al grupo completo de liderazgo.Esta lectura es 8 de una ronda mayor planeada: el panorama se agudiza con el resto del cuarto.